Die HK Audio SI Series im Test

System-Integrator-Modelle von HK Audio mit Zeilenlautsprechern und Subwoofern in wetterfester IP66-Ausführung, mit einer Zertifizierung nach EN54-24 und optionalen 100-Volt-Übertragern: Die Lautsprechermodelle der SI Series von HK Audio aus St. Wendel im Saarland wurden gezielt für den Instal­lationsmarkt entwickelt und nicht, wie sonst oft üblich, aus den Modellen einer Rental-Serie abgeleitet. Im Vor­feld der Entwicklung wurden dazu Planer und Errichter beratend einbezogen.

Inhalt dieses Praxistests:

• HK Audio P10 – warum als Zeilen?
• Mehrere Zeilen-Versionen von HK Audio
• Messwerte P10
• Directivity
• Simulationsdaten
• Subwoofer S210
• Elektronik und Setups
• Zusammenspiel
• Zubehör und Preise
• Fazit
• Was bedeutet die Angabe des erreichbaren Maximalpegels in der Praxis?

Die häufigsten im alltäglichen Pla­nungsgeschäft gestellten Anforderungen sind:

• ein an schwierige raumakustische Verhältnisse ange­passtes Abstrahlverhalten, sodass Publikumsbereiche gezielt beschallt werden können, ohne einen möglichen Nachhall des umgebenden Raumes zu sehr anzuregen
• ein hinreichender Maximalpegel, um auch bei hohem Störpegel noch einen ausreichend Störabstand erreichen zu können
• die EN54-24-Zertifizierung für den Einsatz in Sprachalarmanlagen
• Wetterfestigkeit für den Außeneinsatz
• Hinzu kommen Aspekte zur Montage und der farb­lichen Anpassung an das Umfeld sowie einige Spezialanforderungen, wie die Ballwurfsicherheit für die Nutzung in Sporthallen.

Die beiden ersten Positionen zielen auf eine hinreichen­de Sprachverständlichkeit ab, die primär durch die raum­akustischen Verhältnisse und einen möglichen Störpegel bestimmt wird. Eine lange Nachhallzeit und hoher Stör­pegel treten dabei oft in Kombination auf, was die Lage weiter erschwert. Als Beispiele, die fast jeder aus der ei­genen Erfahrung kennt, wären dazu Sporthallen (Hand­ball, Eishockey, etc.), Bahnhofshallen oder auch Messe­hallen zu nennen. Ähnlich schwierig verhält es sich mit sakralen Bauten, Museen oder großen Foyers moderner Gebäude, wo zwar der Störpegel meist kein relevantes Thema ist, aber durch die raumakustischen Verhältnisse und weit verteilte räumliche Bereiche ebenfalls schwierige Bedingungen vorliegen.

>> zurück zur Übersicht

HK Audio P10 – warum als Zeilen?

Jeder kennt den Effekt halliger Räume, in denen man einen Gesprächspartner über eine Distanz von 10 m zwar noch hinreichend laut hört, aber trotzdem nichts versteht, weil der Nachhall alle wichtigen Merkmale für eine gute Sprach­verständlichkeit überdeckt. Ideal für die Sprachverständ­lichkeit wäre es, nur den Direktschall, der auf kürzestem Wege von der Quelle zum Empfänger kommt, zu hören. Solange man sich nicht im Freien befindet, kommen je­doch immer auch eine mehr oder weniger ausgeprägte Menge Reflexionen und der durch den Nachhall eines Raumes entstehende Diffusschall hinzu. Während sich Reflexionen, wenn sie innerhalb der ersten 50 ms nach dem Direktschall beim Zuhörer eintreffen, auch positiv auf die Sprachverständlichkeit auswirken können, ist der Diffusschall unter dem Aspekt der Sprachverständlichkeit immer kontraproduktiv. Für andere Anwendungen ist ein mehr weniger ausgeprägtes diffuses Schallfeld aber auch ge­wünscht. So wird in einer Sporthalle die Stimmung am Lärm der Fans gemessen, der Konzertsaal braucht den Diffus­schall für ein Gefühl des umhüllenden Klangs, und die Or­gel und der Chor in einer Kirche würden ohne den langen Nachhall stumpf und langweilig klingen. Schon an diesen einfachen Beispielen erkennt man, dass hier intelligente Lösungen und auch Kompromisse erforderlich sind, um allen Ansprüchen gerecht zu werden. Nehmen wir als Bei­spiel eine große Halle mit langer Nachhallzeit und flexibler Nutzung. Für Durchsagen und Sprachalarmierung soll bzw. muss eine hinreichende Sprachverständlichkeit erreicht werden. Raumakustische Maßnahmen zur Reduzierung des Nachhalls sind nicht möglich.

In so einem Fall gilt es mithilfe passender Lautsprecher trotzdem eine hinreichende Sprachverständlichkeit zu er­reichen. Der Begriff „passend“ bezieht sich dabei primär auf das Abstrahlverhalten oder Directivity der Lautsprecher. Wichtig ist dabei, nochmal zu beto­nen, dass es beim Thema Directivity nicht um gut oder schlecht, sondern um passend oder unpassend für eine bestimmte Anwendung geht. In halli­gen Räumen bedeutet das, der Laut­sprecher sollte den Schall möglichst gut gerichtet dorthin strahlen, wo sich die Zuhörer befinden, und mög­lichst wenig in die verbleibenden Be­reiche, so dass möglichst viel Direkt­schall zu den Zuhörern gelangt und gleichzeitig der Nachhall so wenig wie möglich angeregt wird. Befinden sich die Zuhörer in einer oder mehre­ren Ebenen, dann gelingt genau das mit Zeilenlautsprechern relativ gut, so wie man es auch aus Installationen in Kir­chen kennt. Die Zeile idealisiert als Linienquelle strahlt ho­rizontal breit und vertikal sehr eng ab, so dass eine große Publikumsfläche in einer Ebene gut abgedeckt werden kann.

Wer in dem Zusammenhang direkt an die meist sehr dünn und schwach klingenden alten Zeilenlautsprecher denkt, liegt heute zum Glück falsch. Moderne Breitband­treiber bieten im Vergleich zu älteren Modellen einen deutlich erweiterten Frequenzbereich und eine höhere Belastbarkeit. Eine Steigerung findet das Konzept des Zeilenlautsprechers in den DSP-gesteuerten Zeilen, deren Richtverhalten sich auf rein elektronischem Wege durch Filter noch gezielter an die Randbedingungen anpassen lässt. Dem steht jedoch ein erheblicher technischer Auf­wand in Hard- und vor allem auch in Software gegen­über, was DSP-gesteuerte Zeilen für viele Anwendungen unerschwinglich macht. Hinzu kommt der Aspekt der EN54-Zertifizierung, die zurzeit für aktive Lautsprecher noch nicht möglich ist, so dass für den Einsatz in Sprachalarmanlagen eine Einzelabnahme erforderlich wird. Mit­telfristig besteht jedoch die Perspektive, dass sich, abge­leitet aus der in Deutschland schon existierenden Vornorm DIN VDE V 0833-4-1, auch eine Möglichkeit der Zertifizie­rung von aktiven Lautsprechern ergibt.

Möchte man ohne aktive Technik trotzdem das Abstrahlverhalten einer Zeile noch ein wenig optimieren bzw. an­passen, besteht die Möglichkeit, dieses mit passiven Filtern in der Zeile oder auch mechanisch durch eine Krümmung der Zeile zu erreichen. Man kennt die Technik in einem größeren Maßstab von Line-Arrays, die für große Reich­weiten oben in der Linie mehr oder weniger gerade hän­gen, und wo sich die Linien dann nach unten hin krümmt, um auch die vorderen Reihen des Publikums zu erreichen. Durch die Krümmung vergrößert sich der beschallte Raumwinkel, und die Intensität wird reduziert, was durch die kürzere Entfernung zum Publikum wieder kompensiert wird, so dass sich über alles betrachtet eine weitgehend gleichmäßige Pegelverteilung ergibt.

>> zurück zur Übersicht

Mehrere Zeilen-Versionen von HK Audio

Mit viel Erfahrung bei der Entwicklung von Line-Arrays hat man bei HK Audio genau diesen Gedanken auch für die Zeilenlautsprecher aufgenommen und in der SI-Series neben der geraden P10i auch eine gekrümmte Version als P10j entwickelt. Beide Modelle der P10 gibt es zudem in einer Low-Z-Version mit 16 Ω Nennimpedanz und mit Übertrager für 100-Volt-Systeme mit Abgriffen für 150, 75 und 37,5 W. Wir beschränken uns im Folgenden je­doch auf die Low-Z-Version.

Alle P10-Modelle sind mit je zehn 3″-Breitbandchassis bestückt, die auf ein geschlossenes Gehäuse arbeiten. Angetrieben werden die Breitbänder von einer 0,8″-Schwingspule zusammen mit einem kräftigen Ferrit-Magneten, der beinahe die Größe des restlichen Treibers aufweist. Die Gehäuseabmessungen betragen 820 mm in der Höhe, 120 mm in der Breite und 165 mm in der Tiefe, bei einem Gewicht von 10,4 kg. Beim j-Modell reduziert sich die Tiefe des Gehäuses am unteren Ende durch die Krüm­mung der Schallwand auf 119 mm. Das Gehäuse ist soli­de aus Multiplex gefertigt und mit einem wasserfesten Zweikomponentenlack überzogen. Die Frontseite wird durch ein Stahlgitter geschützt, dessen Qualität mit einem Ballwurfsicherheitszertifikat nach DIN 18032-3 nachge­wiesen ist. Ebenfalls mit Prüfberichten belegbar sind die Schutzklasse IP66 und das Zertifikat EN54-24 Typ B für den Außenbereich. Die Lautsprecher können somit dauer­haft in nicht überdachten und ungeschützten Außenbe­reichen aufgestellt werden.

Trotz dieser robusten Ausführung bleiben die schlanken Gehäuse optisch gefällig, da die gesamte Front mit einem noch weit über die Kanten gezogenen imprägnierten Stoff überzogen ist, so dass weder das Frontgitter noch die Treiber zu erkennen sind. Reichlich Zubehör gibt es zur Montage der Lautsprecher. Im Einzelnen sind das ein U-Bügel, ein Schwenk- und Neigehalter für die Wand­montage oder alternativ für die Deckenmontage und ein Masthalter. Sollen zwei P10 als eine Einheit betrieben wer­den, dann werden diese mit seitlichen Verbinderplatten verschraubt.

>> zurück zur Übersicht

Messwerte P10

Eine erste schnelle Messung der Impedanz (ABB. 1) bestä­tigt für die beiden P10-Modelle in der Low-Z-Version den 16-Ω-Nennwert mit einem unkritischen Minimum von 15,6 Ω. Die Resonanzfrequenz der Treiber im Gehäuse liegt bei 198 Hz. Frequenzgang und Sensitivity aus ABB. 2 wurden zunächst mit den P10 ohne Controller direkt am Messverstärker gemessen. Bei der Sensitivity ist zu beach­ten, dass die Kurven auf 2,83 V/1 m bezogen sind. Bei einem 16-Ω-System liegt der Wert1 W/1 m dann 3 dB höher, so dass man im Mittel zwischen 200 Hz und 10 kHz auf einen Wert 1 W/1 m von 97(i) bzw. 96(j) dB kommt. Unterhalb der Resonanzfrequenz von 198 Hz fällt der Pegel langsam mit 12 dB/Oct. ab, was typisch für ein geschlossenes Gehäuse ist. Mit einer Bassreflexabstimmung würde man zwar eine tiefere Eckfrequenz erreichen, un­terhalb derer die Kurve dann jedoch mit 24 dB/Oct. abfal­len würde.

Welches Gehäusekonzept besser ist, hängt von der An­wendung ab, wobei für die P10 neben den akustischen Aspekten natürlich auch noch der Schutz vor dem Ein­dringen von Wasser und Staub ein Argument für das ge­schlossene Gehäuse ist.

Die Rohmessungen der P10 zeigen so zunächst einmal, dass mit einer leichten Entzerrung schon eine qualitativ hochwertige Sprachwiedergabe möglich ist. Ein Subwoo­fer würde erst dann erforderlich, wenn man für Musik auch den Frequenzbereich unterhalb von 150 Hz noch mit adäquatem Pegel abdecken möchte.

>> zurück zur Übersicht

Directivity

Fast noch wichtiger als der Frequenzgang ist die Directivity, da sich diese nicht durch den vorschalteten Controller än­dern lässt. Dazu wurden je eine P10i und eine P10j in der horizontalen und vertikalen Ebene gemessen. Die Abbil­dungen ABB. 3 bis ABB. 6 zeigen die so ermittelten Isobaren. Die horizontalen Kurven aus ABB. 3 und ABB. 4 lassen auch direkt die Ursache für die Sprungstelle im Frequenzgang bei 1 kHz erkennen. Hier engt sich das Abstrahlverhalten ebenfalls sprunghaft ein, wodurch der Pegel auf der Mittelachse ansteigt. Der Effekt wird auch als „Baffle Step“ bezeichnet und entsteht dort, wo die Abstrahlung durch die Fläche der Schallwand bedingt vom Vollraum auf den Halbraum übergeht. Vergleicht man die horizontalen Isobaren der P10i und P10j, dann fällt auf, dass die gekrümmte P10j insgesamt etwas brei­ter und gleichmäßiger abstrahlt. Genau so findet es sich auch im Datenblatt, das für die P10i 100° und für die P10j 120° ausweist. Oberhalb von 8 kHz schnüren sich die horizontalen Isobaren dann für beide Modelle auf ca. 40° ein.

Interessanter wird es in der vertikalen Ebene mit ABB. 5 und ABB. 6, wo sich für P10i das typische Verhalten einer geraden Zeile zeigt, das sich zu hohen Frequenzen hin konti­nuierlich einschnürt. Bedingt durch den Abstand der Einzel­quellen entstehen ab 5 kHz schwache Nebenmaxima. In der j-Variante fällt der vertikale Öffnungswinkel etwas breiter und vor allem konstanter aus. Nach unten öffnet sich das Sys­tem bis ca. –10°. Insgesamt hat die Hauptabstrahlachse eine Breite von ca. 15°, so dass mit der P10j auch die vorderen Publikumsbereiche noch gut erreicht werden können, wenn diese mit ihrer Unterkante knapp über Kopfhöhe montiert ist.

>> zurück zur Übersicht

Simulationsdaten

Für die Planung von Beschallungsanlagen mit den P10 gibt es bei HK Audio eine EASE-GLL, die in EASE und auch in EASE Focus genutzt werden kann. Bedingt durch die Länge der Zeile ist das Nahfeld im Gegensatz zu Point-Source-Lautsprecher viel weiter ausgedehnt, sodass sich bei mittleren und hohen Frequenzen weite Teile des Publikums im Nahfeld befinden. Dieses kann von der GLL nur dann korrekt berechnet werden, wenn, wie in der P10 GLL, jede Quelle (d. h. jeder Treiber) als separate Quelle mit eigenem Balloon an seiner Position abgebildet wird (siehe Abb. 7). Würde man vereinfacht eine kom­plette P10 mit einem Balloon erfassen, dann wäre die Be­rechnungen zwar für das Fernfeld gültig, aber nicht für das Nahfeld.

>> zurück zur Übersicht

Subwoofer S210

Zu den Zeilen P10 bietet HK Audio in der SI Series zwei Subwoofer an, den S210 V und den S210 P – das V steht hier für „vented“, das P für „passive radiator“. Äußerlich sind die beiden Subs mit identischen Abmessungen von 70 × 29,7 × 55 cm kaum zu unterscheiden, lediglich auf der Rückseite fällt der S210 P durch zwei mit Stoff be­spannte Flächen auf, wo der S210 V nur eine feste Holz­platte hat.

Entfernt man die vorderen und hinteren Abdeckungen, dann wird der Unterschied klar: Der S210 V ist ein klassi­sche Bassreflexbox mit zwei 10″-Treíbern und einem gro­ßen Bassreflexport auf der Vorderseite, wogegen die S210 P keinen Port, aber zwei Passivmembranen auf der Rückseite hat. Prinzipiell wirkt dabei eine Passivmembran ähnlich wie ein Bassreflexport. Eine Masse, die entweder aus der Passivmembran besteht oder aus der Luftmasse im Bassreflexport, wird von der Rückseite der Membranen der Treiber über das Luftvolumen im Gehäuse, das hier als Feder agiert, angetrieben. Damit entsteht ein Feder-Masse-System, das bei seiner Resonanzfrequenz stark schwingt und eine zum Antrieb, also zur Membranrückseite, gegen­phasige Schwingung ausführt. Zur Membranvorderseite ist die Schwingung des Resonators dann gleichphasig, so dass der Resonator die Schallabstrahlung der Membran konstruktiv ergänzt, was zur einer verstärkten Basswieder­gabe führt.

Das funktioniert jedoch nur in einem schmalen Fre­quenzbereich – um die Resonanzfrequenz. Für höhere Frequenzen wird der Resonator nicht mehr angeregt, und für tiefere geht die Schwingung des Resonators in einem zur Membranrückseite gleichphasigen Verlauf über, wo sich die Schallabstrahlung dann destruktiv zur Membran auswirkt. Dadurch bedingt fällt der Pegel bei einer Bassreflexbox unterhalb der Resonanzfrequenz auch mit 24 dB/Oct. zu tiefen Frequenzen hin ab im Gegensatz zu den 12 dB/Oct. bei einem geschlossenen Gehäuse. Da der Treiber im Bassreflexgehäuse unterhalb der Resonanzfre­quenz zusehends unbedämpft läuft und es bei hohen Pegeln zu gefährlichen Auslenkungen kommen kann, sollte eine Bassreflexbox zum Schutz immer mit einem vorgeschaltete elektrischen Hochpassfilter 2. oder 4. Ord­nung betrieben werden.

Sehen wir uns die Impedanzkurven der beiden Sub­woofer aus ABB. 8 an, dann sind diese nahezu iden­tisch. Beide Subs sind vom Prinzip her als Bassreflexsystem ausgelegt und auf eine Resonanzfrequenz von ca. 50 Hz abgestimmt. Der einzige Unterschied liegt in der Ausfüh­rung der schwingenden Masse des Resonator als Luft­masse im Port oder als Passivmembran. Wie die weiteren Kurven in ABB. 8 zeigen, können die Subs im 16-Ω- oder im 4-Ω-Modus betrieben werden, wobei die beiden Trei­ber über den Schiebeschalter auf der Rückseite entweder in Reihen- oder Parallelschaltung betrieben werden, wo­mit eine Anpassung an verschiedene Endstufen erleichtert wird.

Deutlich ausgeprägter sind die Unterschiede bei den Frequenzgängen der beiden Subwoofer in ABB. 9. Der S210 P mit den Passivmembranen ist im relevanten Fre­quenzbereich 3–6 dB leiser im Vergleich zum S210 V, der wiederum oberhalb von 300 Hz einen deutlich unruhigeren Verlauf aufweist. Die Ursache liegt in Gehäuseresonanzen, die durch den offenen Port stärker nach außen dringen können. Letztendlich spielt das jedoch keine Rolle, weil die Subs nur bis maximal 200 Hz betrieben werden. Der S210 V hat die Schutzklasse IP44 und der S210 P sogar IP66. Der Unterschied entsteht durch die offenen Ports des S210 V, die man durch die Passivmembranen vermeidet.

>> zurück zur Übersicht

Elektronik und Setups

An Controllern und Endstufen bietet man bei HK Audio dem Anwender mehrere Varianten an: Fertige Setups für die SI Series gibt es für die LAB Gruppen-Endstufen IPD und PLM mit Lake-Controller, für Powersoft-Endstufen mit Armonia+ DSP, für das QSC-Q-SYS-System und in Form von Tabellen mit Parametern für Filter und Limiter, wenn man ein anderes als die genannten drei Produkte verwenden möchte. Damit bietet man den Kunden alle nur erdenklichen Möglichkeiten. Speziell wenn es um den Einsatz in Sprachalarmanlagen geht, sind vor allem die freien Parameter für Filter und Limiter wichtig, da in die­sem Zusammenhang eine EN54-16 zertifizierte Zentralen­technik zum Einsatz kommen muss, für die es keine ferti­gen Setups gibt. Zum Test mitgeliefert wurde eine End­stufe LAB Gruppen PLM 12K44 mit integriertem Lake-Controller und somit das für die SI Series verfügbare Spitzenprodukt.

Die PLM-Endstufe bietet neben einer Ausgangsleistung von knappen 4.000 W an 4 Ω noch eine ganze Reihe wei­terer Features: Dazu gehören das Rational Power Management (RPM), wo die verfügbare Leistung des Netzteils nach Bedarf auf die vier Endstufen aufgeteilt werden kann, sodass aktive Mehrwege-Systeme optimal ausgelastet werden können, und natürlich der integrierte Lake-Controller, der mit seinen speziellen MESA-EQ-Filtern so­wie klassischen IIR- und auch FIR-Filtern alles bietet, was man sich beim Thema Filter aktuell wünschen kann. Die Endstufen selbst arbeiten mit einer sogenannten Class-TD-Schaltung.

Hierbei handelt es sich um eine Class-AB-Endstufe, die nicht, wie sonst bei Hochleistungsverstärkern üblich, mit einer mehrfach gestuften Versorgungsspannung (Class-H-Schaltung) arbeitet, sondern mit einer passend zum aktu­ellen Bedarf geregelten Spannung versorgt wird. Diese geregelte Spannung entstammt wiederum einer Class-D-Endstufe. Herkömmlich Class-AB-Endstufen liefern die beste Audioqualität, erzeugen jedoch je nach Auslastung ganz erhebliche Verluste, was sich durch die Class-H-Technik mit gestuften Versorgungsspannung in Grenzen optimieren lässt.

Eine Class-D-Schaltung mit der sogenannten Pulswei­tenmodulation stellt unter dem Aspekt einer möglichst geringen Verlustleistung das Optimum da, hat jedoch aus Sicht der Audioqualität diverse Nachteile aufzuweisen. Die von den Lab Gruppen patentierte Class-TD-Schaltung weiß die Vorzüge der Class-AB- und Class-D-Schaltung zu kombinieren und gleichzeitig die Nachteile zu vermeiden. Eine Class-D-Endstufe arbeitet hier als eine Art geregeltes Netzteil für die eigentliche, in Class-AB-Technik aufgebau­te Endstufe, die dann das Audiosignal bearbeitet. Da die vorgeschaltete Class-D-Endstufe der nachfolgenden Class-AB eine optimal passende Versorgungsspannung knapp über dem mindestens erforderlichen Wert zur Ver­fügung stellt, arbeitet diese immer in einem günstigen Arbeitspunkt mit geringer Verlustleistung. Das Audiosig­nal bleibt bei dieser Schaltungstechnik von der Class-D-Stufe unberührt.

Als Eingänge stehen an der PLM 12K44 analoge sym­metrische Anschlüsse mit dem Lake-typischem Iso-Float-Ground, zwei digitale Eingänge im AES3-Format und ein redundanter Anschluss für ein Dante-Audionetzwerk zur Verfügung. Für die Eingänge kann in der Lake-Software eine Prioritätenliste erstellt werden, so dass z. B. die ana­logen Signale als automatisches Fallback für die digitalen Signale genutzt werden können, falls es einmal zu einer Störung kommen sollte. Die Netzwerkverbindung zwischen den Endstufen kann als Stern oder auch per Daisy-Chain erfolgen. Soll das Dante-Netzwerk redundant ausgeführt werden, dann bedarf es einer doppelten Stern-Vernet­zung.

Die Setups für die SI Series befinden sich auf dem Lake-Controller in sogenannten Frames, in denen sich kom­plette System-Setups festlegen lassen. Für die P10 gibt es Filter jeweils für die i- und j-Variante für Fullrange (FR), Wall Mount (WM) und Low-Cut (LC). Die damit gemes­senen Frequenzgänge finden sich in ABB. 10. Zwischen den Setups für die i- und j-Variante gibt es nur geringe Unterschiede oberhalb von 5 kHz, wo die gekrümmte P10j ein wenig mehr Pegel in den Höhen benötigt. Die Wall-Mount-Einstellung senkt bei 600 Hz etwas den Pe­gel ab, wo durch die Nähe einer Grenzfläche eine Über­höhung entsteht.

Ebenfalls zwei angepasste Setups gibt es für die beiden Varianten des Subwoofers S210. ABB. 11 zeigt die zuge­hörigen Frequenzgänge für die V- und P-Variante jeweils in den Einstellung „100 Hz“ und „Sys“ (System). Das 100-Hz-Setup ist als universelle Tiefpassfilterung für die Kombination mit beliebigen anderen Topteilen gedacht und das Sys-Setup mit einer Eckfrequenz des Tiefpassfil­ters von 140 Hz für die Kombination mit den Topteilen P10. Unterschiede zwischen den Setups für die S210 V und S210 P gibt es primär unterhalb von 50 Hz, wo die P-Variante mit den Passivmembranen eine steilere Hoch­passfilterung benötigt.

>> zurück zur Übersicht

Zusammenspiel

Wie Subwoofer und Topteile mit der Endstufe PLM 12K44 zusammenspielen, zeigt ABB. 12 mit den Frequenzgän­gen der beiden Topteile und Subwoofer über die Endstufe mit Filterung gemessen. Die Topteile P10 werden durch die Filter in ihrem Verlauf präzise begradigt. Ein kleine Abweichung gibt es jetzt nur noch für die P10j bei hohen Frequenzen, wo der Pegel im Bereich um 9 kHz um ca. 3 dB abfällt. Die Ursache könnte auch in der Wahl der Messposition liegen, wo bei der gekrümmten Variante keine eindeutig definierte Mittelachse bestimmt werden kann. Ein etwas anderer Winkel kann dann schnell zu Ab­weichung bei hohen Frequenzen führen.

Ein wichtiger Aspekt bei Topteil/Subwoofer-Kombinationen ist das Zusammenspiel im Übergangsbereich. Hier müssen nicht nur die Pegelverhältnisse passen, sondern auch die Phasenlagen, da es sonst im Überlappungsbe­reich zu Auslöschungen kommt. ABB. 13 und ABB. 14 zeigen exemplarisch für die Kombination einer P10i mit einem Subwoofer S210 V, wie sich die beiden Wege be­züglich der Amplituden- und Phasenverläufe ergänzen. Die Kurven vom Topteil und Subwoofer schneiden sich in dieser Einstellung bei ca. 160 Hz. Würde man den Pegel des Subwoofers noch etwas absenken, dann würde auch der Schnittpunkt in der Grafik noch etwas tiefer liegen. Die grüne Summenkurve deutet bereits an, dass im Übergangsbereich auch die Phasenverläufe eine gute Übereinstim­mung haben werden, was dann auch direkt durch ABB. 14 mit sich exakt deckenden Pha­sengängen von Topteil und Subwoofer im Über­gangsbereich bestätigt wird. In der Praxis ist je­doch zu bedenken, dass sich je nach Aufstellung und Position von Topteil und Subwoofer zueinan­der die Phasenlagen merklich verschieben können. Über Delay-Einstellungen und auch mithilfe von Allpassfiltern ist dann mit messtechnischer Unterstützung eine Korrektur möglich, die jedoch abhän­gig von der Umgebung schwierig sein kann, wenn zusätz­lich auch noch Raumresonanzen in diesen Frequenzbereich fallen. Ob eine so erstellte Phasenanpassung stimmt, lässt sich ansatzweise prüfen, indem man einfach einen der beiden Wege probeweise einmal in der Phase dreht, wo­durch dann ein tiefer Einbruch im Frequenzgang bei der Trennfrequenz entstehen sollte.

>> zurück zur Übersicht

Zubehör und Preise

Alle Preise netto zzgl. MwSt.

>> zurück zur Übersicht

Fazit

Mit der SI Series bietet HK Audio ein auf Festinstallation spezialisiertes Lautsprecher-Set an. Die beiden als Zeilen mit Breitbändern aufgebauten Topteile eigenen sich aufgrund ihres Richtverhaltens auch für schwierige raumakustische Ver­hältnisse und erlauben dank der EN54-24-Zertifizierung auch unein­geschränkten Einsatz in Sprachalarmanlagen sowohl innen wie auch in außen. Die Einstufung in die Schutzklasse IP66 unterstreicht die­sen Anspruch. Als Ergänzung im Bassbereich für Musikwiedergabe bietet die SI Series zwei nahezu identische 2 × 10″-Subwoofer an, die sich primär in ihrer Schutzklasse IP44 oder IP66 unterscheiden. Letz­teres wird durch den Einsatz von Passivmembranen anstelle eines herkömmlichen Bassreflexgehäuses erreicht. Die SI Series eignet somit nicht nur für schwierige Räume, sondern auch für Außeninstallation in Freizeitparks, Sportstätten und vieles mehr, wo die Lautsprecher das ganze Jahr über der Witterung ausgesetzt sind. Messtechnisch und auch die Fertigungsqualität betref­fend spielt die SI Series uneinge­schränkt auf professionellem Niveau, was sich auch in der Auswahl der ergänzenden Elektronik von LAB Gruppen, Powersoft oder QSC wi­derspiegelt. Die Preisliste der SI Se­ries hält noch einige weitere Über­raschung in positiver Hinsicht be­reit: Mit 849 € netto für eine P10 und 1.199 € netto für einen Sub­woofer S210 V gibt es viel solide und hochwertige Technik fürs Geld, was auch für das reichlich vorhan­dene Zubehör zur Montage der Lautsprecher gilt.

>> zurück zur Übersicht

Was bedeutet die Angabe des erreichbaren Maximalpegels in der Praxis?

Bei den Messwerten von Lautsprechern sind die meisten Positionen mehr oder weniger eindeutig definiert: Impedanz, Frequenz- und Phasengang oder auch der Abstrahlwinkel beinhalten klare Informationen und können so direkt miteinander verglichen werden. Schwierig wird es jedoch beim Thema Maximal­pegel, der oft als nicht näher definierter Ein­zahlparameter angegeben wird und somit nur schwer zu interpretieren ist. Hinzu kommt der Wettlauf um immer höhere Werte, der zu manch einem unseriösen Zahlenwert führt.

Für eine reproduzierbare und auch unter praktischen Bedingungen vergleichbare Be­stimmung des Maximalpegels werden daher in unseren Testberichten zwei bewährte Messverfahren eingesetzt: zum einen die Messung mit Sinusburst-Signalen und als Zweites die Multitonmessung. Das erste Mess­verfahren mit Sinusbursts könnte man als ty­pische Entwickler- oder auch Labormessung bezeichnen. Bei dieser Messung wird der Pegel mit einem Sinussignal für eine Frequenz so lange erhöht, bis ein bestimmter Verzerrungs­anteil, typisch 3 % oder 10 %, erreicht wird. Der dabei gemessene Schalldruck als Mittelungs­pegel für die Dauer der Messung wird als Messwert festgehalten. Diese Messung wird über einen sinnvoll definierten Frequenzbe­reich durchgeführt. Das monofrequente Mess­signal ermöglicht via FFT die direkte Auswer­tung der entstehenden harmonischen Verzer­rungen (THD). Die Länge des Burst-Signals kann dabei einen Einfluss auf das Messergeb­nis haben, wenn Limiter oder andere Schutz­schaltungen im Spiel sind und schon inner­halb der Messdauer eines Bursts eingreifen. Auf der anderen Seite wird aber auch eine gewisse Länge des Sinusburst für die Aus­wertung der Verzerrungen benötigt. Je tiefer die Frequenz des Sinus ist, umso länger muss der Burst sein, um via FFT eine THD-Auswertung zu ermöglichen. Für einen typi­schen Messbereich beginnend bei 40 Hz hat sich zur Auswertung eine FFT vom Grad 14 bewährt, woraus bei 48 kHz Samplerate mit einem Burst-Vorlauf eine Gesamtlänge von 683 ms resultiert. Würde man mit dieser Burstlänge Hochtöner messen, dann könnten bereits die Limiter eingreifen oder, falls es diese nicht gibt, der Treiber auch Schaden nehmen. Daher wird die Burst-Messung ab­hängig von der Frequenz mit angepassten Längen von 683 ms bis 43 ms durchgeführt.

Für die Kurven in Abb. 16 und Abb. 17 wurde diese Art der Messung jeweils separat für eine P10i und für den S210 V ausgeführt. Die ge­messenen Pegelwerte sind Mittlungspegel für die Dauer des Burst-Signals bezogen auf 1 m Entfernung. Da mit einem Sinussignal gemessen wird, liegt der Spitzenpegel in diesem Fall nur 3 dB darüber. Durchgeführt wurden die Messungen in einem Abstand von 4 m und dann auf 1 m nach dem 1/r-Gesetz (–6 dB pro Entfernungsverdopplung) zurückgerechnet. Für den Subwoofer wurde zusätzlich noch eine Korrekturfunktion zur Kompensation der Raumeinflüsse unterhalb von 100 Hz eingesetzt, da der reflexionsarme Raum hier nicht mehr perfekt funktioniert. Die Grenzwerte für die zulässigen Verzerrun­gen von maximal 3 % und 10 % THD sind für Lautsprecher typische Werte, an denen sich frequenzabhängige Schwächen gut erken­nen lassen. Fallen beide Kurven für 3 % und 10 % über weite Bereiche zusammen, so wie in Abb. 16, dann bedeutet das, dass der Grenz­wert nicht erreicht wurde, bevor ein Limiter oder ein definiertes Leistungslimit die Mes­sung gestoppt hat. Ganz typisch ist auch das Verhalten der Kurven zu tiefen Frequenzen hin, wo sie sich deutlich separieren, da hier durch die größere Membranauslenkung mehr Verzerrungen entstehen. Ähnlich verhält es sich bei Lautsprechern mit Kompressionstreibern als Hochtöner, da es durch die Kom­pressionskammer schon recht früh zu einem Anstieg der Verzerrungen kommt. Letzteres lässt sich bei der P10 nicht beobachten, da sie komplett mit Breitbändern bestückt ist.

Was sagen die Sinusburst-Messungen nun aus? Einbrüche in den Kurven deuten auf partielle Schwachstellen hin, die es hier we­der bei der P10i noch beim S210 V gibt. Des Weiteren lässt sich anhand der Sensitivity und der zulässigen Leistung berechnen, wie weit man sich dem rechnerisch möglichen Maximalpegel nähert. Die beiden grünen Kur­ven in den Diagrammen zeigen jeweils die Kurve der Sensitivity für 2,83 V sowie mit der entsprechenden Verschiebung den sich dar­aus ergebenden rechnerischen Verlauf bei maximaler Leistung. Für die P10i bedeute t die maximale Leistung von 600 W an 16 Ω eine Spannung von 98 V entsprechend +30,8 dB gegenüber den 2,83 V. Für die S210 V sind es 69,3 V an 4 Ω entsprechend +27,8 dB zu den 2,83 V für die Sensitivity. Möchte man aus diesen Kurven eine Einzahlwert ableiten, dann könnte am für den S210 V 120 dB und für die P10i 123 dB angeben.

Für die Praxis relevanter ist die zweite Me­thode der Maximalpegelmessung mit einem Multitonsignal. Das hierzu verwendete Mess­signal bestehet aus 60 Sinussignalen mit Zu­fallsphase und einer EIA-426B-Gewichtung. Je nach Anwendung können auch andere spektrale Gewichtungen, z. B. für ein Sprach­signal, genutzt werden. Der Crestfaktor, des so synthetisierten Messsignals, liegt bei einem praxisgerechten Wert von 4 entsprechend 12 dB. Ein großer Vorteil dieser Messmethode ist die Möglichkeit, synchron zu messen und direkt via FFT das Signalspektrum zu erhal­ten, woraus sich alle neu hinzugekommenen Verzerrungsanteile leicht analysieren lassen. Das betrifft sowohl harmonische Verzerrun­gen (THD) wie auch alle Intermodulationsver­zerrungen (IMD). Die Summe alle Verzerrun­gen wird dann als Total Distortions (TD) be­zeichnet. Ebenso wie bei der Sinusburst-Messung kann bei der Multitonmessung auch ein Verzerrungswert als Grenzwert definiert werden.

Als zweites Kriterium neben den Verzer­rungsanteilen kann mit dieser Messung auch noch die Powercompression ausge­wertet werden. Man startet dazu die Messreihe zunächst mit einem geringen Pegel im linearen Arbeitsbereich des Lautsprechers, bei dem noch keine Powercompression auf­tritt. Von diesem Wert ausgehend wird dann der Pegel zunächst in 2-dB-Schritten und später 1-dB-Schritten weiter erhöht. Irgend­wann folgt der Lautsprecher dann diesen Pegelerhöhungen entweder breitbandig oder auch nur in einzelnen Frequenzbändern nicht mehr. Als Grenzwert für die Powercom­pression wurde definiert, dass die Werte breitbandig nicht mehr als 2 dB betragen dürfen und in einzelnen Frequenzbändern nicht mehr als 3 dB.

Abb. 18 zeigt die Auswertung der Power­compression für die P10i. Vom Startwert mit einem Mittlungspegel von 101 dB ausgehend wurde der Grenzwert für die Powercompressi­on bei +14 dB (grüne Kurve in Abb. 18) erreicht. Die dabei gemessenen Spektren zeigt Abb. 19. Der so gemessene Mittlungspegel Leq beträgt 113,7 dB und der Spitzenpegel 126 dB bei -19 dB (11 %) Gesamtverzerrungen. Rechne­risch ohne Powercompression wäre ein Leq von 115 dB zu erwarten gewesen, der sich auf­grund der 1-2 dB Kompression über einen breiten Frequenzbereich um 1,3 dB reduziert.

Eine vollständige Angabe des Maximalpegels könnte anhand dieser Messreihe lauten: 126 dB Peak und 114 dB Mittelungspegel für ein typi­sches Musiksignal mit EIA-426B-Spektrum und 12 dB Crestfaktor. Abgekürzt könnte man sich auch auf den Peakwert von 126 dB be­schränken. Speziell wenn es um das Thema Sprachalarmierung geht, ist der zu erreichen­de Pegel als Mittelungspegel für ein Testsignal mit Sprachspektrum und 12 dB Crestfaktor de­finiert. Maximal 3 dB Kompression haben sich dabei als noch akzeptabel gezeigt.

Abschließend stellt sich beim Thema Maxi­malpegel noch die wichtige Frage, wie man bereits im Planungsprozess den erreichbaren Pegel mit einem definierten Signal, z. B. Spra­che oder Musik, vorhersagen kann. Nehmen wir dazu als Beispiel wieder die P10i und ein Signal mit einem EIA-426B-Spektrum mit 12 dB Crestfaktor. Abb. 20 zeigt den mit der EASE-GLL dafür berechneten Maximalpegel, der bei knappen 118,8 dB liegt. In der System Information der GLL ist nachzulesen, dass für die Low-Z-Version der P10i eine maximale Spannung von 69 Vrms zugelassen wird. Ach­tung: Der als Input Voltage in der GLL dazu an­gegeben Wert von 40 Vrms stimmt damit nicht überein, weil die Filter aus dem Controller bei den Berechnung erst danach folgen, wodurch sich der Spannungswert verändert. Konkret bedeutet das, wenn ich einen Mitte­lungspegel von 118,8 dB messen möchte, dann muss mein Verstärker eine Ausgangsspan­nung von 69 Vrms liefern. Für ein Sinussignal wäre das für die Endstufe PLM12K44 kein Prob­lem. Habe ich jetzt aber ein Signal mit einem sehr viel größeren Crestfaktor, z. B. ein Sprach­signal oder das STIPA-Testsignal mit einem Crestfaktor von 12 dB, dann müsste der Ver­stärker Spitzenwerte in vierfacher Höhe von 276 Vpk liefern. Das kann jedoch selbst diese Endstufe nicht. Die maximale Ausgangsspan­nung liegt bei 188 Vpk. Das bedeutet, wenn ich die 12 dB Crestfaktor unkomprimiert beibehal­ten möchte, dann erreiche ich als Mittelungs­pegel nicht 118,8 dB, sondern nur 115,5 dB. Alternativ akzeptiere ich eine Signalkompression um 3,3 dB in den Spitzen und erreiche dann auch den Leq von 118,8 dB. In diese Berechnung ist jedoch noch keine Powercompression durch Limiter, durch die Treiber, die Endstufe etc. eingegangen. Die vorab gezeigte Multiton­messung mit genau diesem Signal lieferte maximal 114 dB als Mittelungspegel, wo sich die 1,5 dB Verlust durch die Powercompression gegenüber den berechneten 115,5 dB abbilden.

Das klingt alles kompliziert und vielleicht auf den ersten Blick auch etwas verwirrend, ist aber leicht zu überblicken, wenn man um den in der EASE GLL hinterlegten Spannungswert als rms-Voltage weiß, diesen mit dem Faktor 4 multipliziert, um auf den dafür erforderlichen Peak-Voltage-Wert zu kommen, und diesen dann mit der tatsächlich möglichen maxima­len Ausgangsspannung der Endstufe ebenfalls als peak Voltage vergleicht.

Auf die P10 angewandt bedeutet das: Ich weiß den Wert von 69 Vrms, daraus folgt ein Spitzenwert von 276 Vpk. Die Endstufe kann aber nur 188 Vpk und somit 3,3 dB zu wenig, um das Signal unkomprimiert zu übertragen. Dementsprechend verliere ich 3,3 dB gegen­über der Berechnung, von denen ich vorsichts­halber zur Berücksichtigung der Powercom­pression nochmal 1-2 dB abziehe. Und schon hat man den gewünschten Wert, der dann in Praxis auch erreicht werden sollte. Der ent­scheidende Punkt ist hier die Endstufe, deren maximale Ausgangsspannung man unbedingt beachten und mit in die Berechnung einbe­ziehen muss. Setzt man so z. B. anstelle der großen PLM12K44 nur eine IPD2400 ein, die maximal 100 Vpk liefert, dann beträgt der Pe­gelabzug gegenüber dem berechneten Wert aus der GLL nicht 3,3 dB, sondern 8,8 dB.

>> zurück zur Übersicht

// [15265]